温馨提示：这篇文章已超过234拥国内排名前三的搜索引擎市场，同时有着MAU超4亿的360浏览器
原標題：“追趕逃逸者致死”案 一審認定追趕者無責
2017年1月9日，唐山市曹妃甸區柳讚鎮發生一起摩托車相撞事故，其中一輛車的駕駛人張永煥逃逸。正在事發現場的朱振彪駕車追趕，兩人一前一後行至一處鐵道時，張永煥被火車撞擊身亡。
盡管承認父親存在肇事逃逸情節，但張永煥之子張殿凱堅持認為，朱振彪的窮追不舍，是導致父親被撞身亡的原因。他因此將朱振彪告上法庭，提出共計約60萬元的賠償要求。
12日下午，唐山市灤南縣法院認定，朱振彪的追趕行為不具有違法性，對張永煥的死亡不構成民事侵權責任過錯。
朱振彪對判決結果表示欣慰，而張殿凱則當庭提出上訴。
事件：追趕肇事者致對方身亡
唐山灤南縣法院12日開庭審理“追趕逃逸者致死”案。下午4時25分左右，法院一審宣判，朱振彪的追趕行為不具有違法性，對張永煥的死亡不構成民事侵權責任過錯，其行為和張永煥死亡之間不具有法律因果關係。
至此，一度引發關注的唐山“追趕逃逸者致死”案暫時告一段落。
2017年1月9日，唐山男子朱振彪，開著黑色越野車，沿灤海公路準備前往鄰村辦事。車行至曹妃甸區柳讚鎮一處水產門市部門口時，他目睹了一場車禍。
朱振彪回憶，道路前方有兩輛同向行駛的摩托車。在後車準備超車時，前方頭戴紅色頭盔的駕駛人，突然轉動車把，兩車隨之撞到一起，並同時摔倒在他車前。
很快，戴紅色頭盔的男子站起身，扶起摩托車準備離開。而在此時，追尾的後車駕駛人，還倒在地上一動不動。
朱振彪說，意識到摩托車主打算肇事後逃逸，自己先是鳴笛，發現警告無效後，便發動汽車追趕。這一過程中，他一麵用手機錄像，一麵打電話報警。
唐山市曹妃甸區交警支隊出具的證明顯示，警方曾於當天12時接到朱振彪報案稱，柳讚鎮古柳線鵬盛水產門口“發生一起交通事故，肇事車輛逃逸”，他駕車“一直跟蹤肇事車輛至灤南縣，在跟蹤當中多次報警”。
肇事逃逸者名叫張永煥。朱振彪錄製的視頻顯示，他先是向路邊一個村莊，之後在一個拐彎處熄火棄車，進入一戶人家。
在此期間，朱振彪一路跟隨，並反複喊“別跑了，已經報警了”。張永煥棄車步行，朱振彪也下車追趕，兩人之間始終保持數米距離。
視頻畫麵顯示，張永煥走過一片耕地，之後靠近鐵路線，並翻越柵欄，進入灤南鐵路區域，在鐵軌邊的小路徒步，朱振彪一路跟隨。
“當時我一直在喊，回去自首吧，你也有家人。”不過，他並未停下腳步，也沒有搭話。朱振彪稱，在鐵路邊緊追十多分鍾後，一列火車靠近兩人。由於擔心張永煥被撞倒，自己脫下衣服，朝火車方向揮舞，但沒有起到作用。
張永煥被火車撞倒，最終身亡。重案組37號獲悉，事發後，鐵路公安灤南車站派出所介入調查。
庭審：追趕者是否侵權成焦點
2017年12月1日，朱振彪收到灤南縣法院的《應訴通知書》。張永煥之子張殿凱在起訴書中稱，朱振彪駕駛小轎車追趕騎摩托車的張永煥，張棄車後仍繼續追趕，導致張身亡。張殿凱要求，朱振彪承擔死亡賠償金、喪葬費、死者父親撫養費等，共計60餘萬元。
張殿凱告訴重案組37號，父親確實存在肇事逃逸情節。但他認為，父親的死亡，與朱振彪的持續追趕有關，故對其提出訴訟。
1月18日，灤南縣法院就此案召開第一次庭前會議，雙方互換證據，但並未進行質證。
案件原定1月19日一審開庭。由於原告方代理律師突發心髒病住院，導致庭審無法正常開始，法院宣布延期。
2月12日上午9時，案件在灤南縣法院再次開庭。朱振彪的代理律師周存鵬表示，庭審中，朱振彪的追趕行為，是否構成對張永煥生命權的侵權行為，成為庭審焦點。
張殿凱在庭上表示，朱振彪的追趕，是父親走上鐵軌並被撞死的主要原因。此外，現場監控錄像顯示，父親提出“你再過來，我就上鐵道了”時，朱振彪並沒有停止追擊，“所以在這個過程中，他是有責任的”。
庭審中，原告方提交20件證據及證言，以證明朱振彪的追趕行為，直接導致張永煥翻入鐵道，並最終被撞身亡。此前，原告方提出，朱振彪在追趕過程中，使用言語對張永煥進行刺激和恐嚇。
對此，周存鵬提出，朱振彪的追趕，主觀目的是等待警察到場處理。張永煥主動走上鐵道，且在走上鐵軌後，朱振彪始終保持相對較遠的距離，並沒有窮追不舍，“這種距離是為了保證張永煥在朱振彪的視野內，張永煥的死，不是朱振彪積極追求或者放任的結果。”
追訪：原告當庭提出上訴
昨日下午1時45分，法院宣布休庭。下午4時左右，灤南縣法院再次開庭，並當庭宣判。原告張殿凱表示不服判決，準備上訴。
北京澤永律師事務所律師王常清表示，本案中，張殿凱起訴朱振彪要求賠償，按照“誰主張誰舉證”的原則，需要證明朱振彪的追趕，與張殿凱的死有直接關係。從現有證據看，張永煥為主動走向鐵道，並被火車撞擊身亡，朱振彪的追趕，並非導致其死亡的直接原因，法院因此作出如上判決。
這場突如其來的交通事故，改變了三個人的生活。
被張永煥撞倒的人，名叫張雨來，今年53歲，是唐山本地漁民。他說，車禍後自己“腿瘸了，頭一直疼”。
唐山交警認定，張永煥存肇事逃逸行為，負主要責任；張雨來無證駕駛、車輛未登記，負次要責任。在張殿凱起訴朱振彪後，張雨來對張殿凱提起訴訟，要求其賠償醫藥費及精神損失，目前尚未開庭。
張殿凱的生活，也被這場訴訟改變，他的中心，被轉移到官司中。昨日收到判決結果後，張殿凱說，自己“不接受”、“很失落”。在他看來，朱振彪的追趕行為，明顯超過必要程度，在父親已經處於危險邊緣時，仍未停止追趕。
朱振彪一直因為這場官司悶悶不樂，話也少了。事發後，他一度懷疑過自己的行為，“這件事我是不是真的有責任？”在谘詢相關律師後，2017年12月11日，他向遞交見義勇為申請，目前還在調查核實中。
“庭審基本還原了現場的真實場景”，朱振彪表示，對判決結果滿意。他說已連續多天沒有睡好覺，收到判決結果後，隻想回家“好好休息一下”。
新京報記者 王煜 編輯 李驍晉 校對 郭利琴